煤炭质量司法鉴定案例

案例介绍：

本案例涉及煤炭采购合同中的产品质量争议，案件背景为买卖双方对煤炭的质量标准产生分歧，导致合同履行过程中出现纠纷。申请人为一家工业企业，购买了被申请人提供的煤炭用于生产，但在使用过程中发现煤炭质量似乎不符合合同约定的标准，尤其在灰分和发热量等关键指标上存在疑问。争议焦点在于煤炭的实际质量是否符合合同中明确规定的技术参数。法院因此委托我单位对案涉煤炭进行详细的质量鉴定，以解决双方争议。此案不仅涉及巨额的经济利益，还影响到申请人正常生产运营，具有重要的法律和商业影响。

鉴定目的：

法院委托我单位进行产品质量鉴定的主要目的是确定案涉煤炭是否符合合同约定的质量标准。具体要求包括检测煤炭的全水分、内水分、灰分、挥发分、低位发热量和全硫含量，并按原进厂的全水分9.4%折算低位发热量。此外，还需进行煤灰的化学成分分析，涉及二氧化硅、三氧化二铝、三氧化二铁、氧化钙和氧化镁的含量。通过这些检测结果，可以分析煤炭质量问题的产生原因，评估对申请人造成的损失，并为法院提供客观的鉴定意见，帮助判决。

鉴定过程：

鉴定过程从接受法院委托后立即启动。我单位首先组织鉴定专家组对相关资料进行了审查。拟定并发送了《现场勘验通知书》，通知法院及双方当事人鉴定相关要求和鉴定专家组成员情况。然后我机构鉴定专家组和双方当事人共同到达鉴定标的物所在地，开展现场勘验和取样工作。专家组详细了解案情，确认现场煤炭库存情况，专家组并严格按照国家标准进行取样，确保取样的科学性和公正性，样品封存后送至实验室进行检测。

鉴定方法：

实验检测：依据GB/T 475-2008《商品煤样人工采取方法》、GB/T 474-2008《煤样的制备方法》、GB/T 212-2008《煤的工业分析方法》、GB/T 213-2008《煤的发热量测定方法》、GB/T 214-2007《煤中全硫的测定方法》、GB/T 211-2017《煤中全水分的测定方法》、GB/T 476-2008《煤中碳和氢的测定方法》、GB/T 1574-2007《煤灰成分分析方法》等标准，对煤炭进行全面检测。

现场调查：专家组在现场对煤炭的存放情况、外观等进行了详细检查，确保取样的代表性。

数据对比分析：将检测结果与合同约定的质量标准进行比对分析，以判断煤炭是否符合合同要求。

鉴定意见：

专家组通过现场勘验、实验室检测和数据分析，得出以下鉴定意见：

案涉煤炭的灰分(空干基)和低位发热量(收到基)不符合合同约定，灰分为28.10%，低位发热量为20.87MJ/kg（折算后为20.45MJ/kg），均低于合同要求。

案涉煤炭的全水分、内水分、挥发分和全硫含量符合合同约定，全水分为7.6%，内水为1.14%，挥发分为25.68%，全硫为0.15%。

煤灰的三氧化二铝含量符合合同约定，为21.13%，但其他成分指标则未达标。

案例影响：

该案例对类似合同纠纷的处理具有重要启示。通过科学严谨的鉴定过程，明确了合同争议的核心问题，可以为法律判决提供客观依据，避免因证据不足或模糊不清而导致的争议。此类鉴定在明确产品质量问题及其产生原因方面发挥了关键作用，有助于维护合同双方的合法权益。鉴定结论在法院判决中实际作用显著，直接影响案件结果，凸显了产品质量鉴定在法律实践中的重要性。

扩展知识：

煤炭质量的鉴定方法和技术涉及多个方面。煤炭的工业分析包括对水分、灰分、挥发分和发热量等指标的检测，这些指标直接影响煤炭的燃烧性能和使用价值。检测方法需要严格按照国家标准进行，确保结果的可靠性和可比性。化学成分分析则通过测定煤灰中的主要成分，如二氧化硅、三氧化二铝等，了解煤炭的矿物质组成及其对燃烧过程的影响。这些技术和方法在煤炭质量控制和争议解决中具有广泛应用，为工业生产和法律实践提供了坚实的技术支撑。

通过本次案例，可以看到我单位在产品质量鉴定中的专业性和科学严谨的工作态度，为解决合同纠纷、维护法律公正提供了重要支持。